21дЯ ушел
на здоровье. не дорос ты еще оценки ставить.
Без тебя разберусь, дорос или нет.
 21д Понял сразу, но всё же дал шанс на диалог, снимаю шляпу перед твоим великодушием. 21д
 21д Тут нет никаких противоречий. Классы и ранги это разные понятия)) Классы выделяются на основе экономического благосостояния + традиционно присущей им деятельности (то есть место в производственной цепочке/роли в организации труда итд). То есть это некое обобщение больших групп людей по каким-либо признакам. Человек из таким образом обобщенной группы может иметь разный РАНГ в рамках разных компаний и социальных ролей. Например, на работе у него может быть низкий ранг. А в компании друзей - высокий ранг. Алкаш может иметь ВЫСОКИЙ ранг в рамках своей компании таких же "алкашей". Или даже быть президентом целой страны  Цитата:Не считаешь, потому что подсознательно и сознательно считаешь их хуже себя, и ниже в социальном положении.Я так не считаю) Цитата:И ты говоришь, что в обществе нет рангов.Я такого не говорил. Перечитайте, что я писал. Я писал, что у нас нет фиксированных рангов, подходящих ко всем ситуациям. Цитата:У женщин тоже самое, тебя выбирают или соглашаются на тебя, только от отсутствия вариантов лучше. В конкретный момент времени, ты самый подходящий из определенных параметров, важных, для каждой женщины.Давайте вспомним все же первоначальный ваш тезис, потому что вы как будто постоянно пытаетесь уйти от него в общие размышления о том, что лучше это лучше, а хуже - хуже, а с этим я никогда и не спорил: Цитата:женщина спит с тем, кто рангом выше неё, либо ощущает его таковымВыбирают того, что лучше для нее vs Выбирают рангом выше нее (рангом в чем?) Это разные вещи. Более того, довольно наивно полагать, что люди руководствуются исключительно ранговым инстинктом и при виде "более высокорангового" претендента, женщина внезапно бросит того, с кем вместе находится много лет. У людей есть такая вещь как ПРИВЯЗАННОСТЬ и она важнее "ранга". Более того, не любой РАНГ является гарантией лучшей жизни. Оценка происходит намного более комплексно и не на основании простой формулы "ранг выше меня". 21д
Посмею предположить, что у некоторых людей (не моих собеседников, подчеркиваю) возникают проблемы с интуитивным пониманием других людей и в частности женщин, отчего у них появляется необходимость в каких-то "ранговых теориях", чтобы просто научиться общаться с людьми
 на выходе получается кринжово, как будто это не человек, а алгоритм-искусственный интеллект, пытающийся понять людей 
21д
 21д Ранг на практике это плавающее понятие. То есть когда указываешь на ситуацию "девушка встречается с успешным и красивым парнем" - "ну понятно, он же альфач". Потом эта же девушка по-пьяне изменяет ему с условным Васяном - "ну васян сигмой оказался". То есть это что-то уровня "на всё воля божья", так задним числом можно объяснить что угодно. 21д Ранг в классическом понимании (по протопопову и всяким пикаперам) это чисто биологическое понятие. Например, условный омеган может быть миллиардером, но девушкам он не будет нравится, им почему-то будет сильнее нравится гопник Ашот, потому что у него "альфа-гены". Не понимаю, почему ты из этих 2 слов делаешь синонимы. 21д
 21д 23 страница, сообщение 227. Я там на примерах уже показал, что ранг существует. А когда ты это отрицаешь, ты отрицаешь автоматически и конкуренцию среди мужчин. Это просто смешно, особенно одновременно с этим, учитывать наличия классов. Ты же можешь лично это всё проверить, есть/нету, правы/не правы. Зайди на любой сайт знакомств, и действуй, потом расскажешь как прошло, как тебе доступны все и каждая, и как тебя не отсеивали. Отличная возможность утереть нос всем «свидетелям рангов» Но, что-то мне подсказывает, как только дело доходит по практики, так сразу в отказ. «А зачем, у меня ж жена/девушка» сразу отмазку тебе написал. 21д
Как Дела, Цитата:Спроси у всех свои знакомых дам, сколько из них согласились бы на отношения с мужиком, ростом ниже них? Минимум 85% скажут нет. Тем самым они показывая, что высокие мужчины более привлекательны, что это если не ранг?У этого опроса серьезная проблема с методологией. Во-первых, мужчины ПО УМОЛЧАНИЮ в среднем по популяции выше женщин. Мы же не делаем из этого вывод, что мужчины выше женщин рангом, тк в среднем выше? Жираф тогда с супер-высоким рангом будет (про жирафа - шучу)Поэтому выводы из такого опроса будут такие, что женщины предпочитают усредненных мужчин и стараются избегать ярко отличающихся от усредненной выборки параметров (как ниже среднего, так и сильно выше среднего, особенно в сравнении с собой) 21д
Как Дела, Цитата:23 страница, сообщение 227. Я там на примерах уже показал, что ранг существует. А когда ты это отрицаешь, ты отрицаешь автоматически и конкуренцию среди мужчин. Это просто смешно, особенно одновременно с этим, учитывать наличия классов.Если бы я хоть когда-либо отрицал, что ранги существуют, у нас, наверное, мог бы получиться диалог. Пока похоже на то, что вы сами с собой спорите. Я отрицал, что существуют фиксированные ранги, не привязанные к системе координат или конкретным ситуациям. 21д
21д Конечно существуют, тот же Китай явный тому пример. 100500 тем и сообщений на форуме, что если ты китаец без квартиры, то плакала твоя свадьба и дети. Как китаянки дают за наличие американского паспорта и как забивают на тебя, если паспорт снг. Но, что это если не деление на ранги? Мужик с жильем автоматически предпочтительней мужика без. Социально обеспеченный мужик автоматически стоит выше не обеспеченного. И ребенку это ясно. А ты просто вцепился в это слово «ранг», ибо оно тебе не нравится. Отрицая всю суть, которое оно несет. 21д
21д Неумение слышать и понимать собеседника. Вам -1 к рангу
21д
|