Пожалуй, Samuil, прав. Хотя сами слова, мне кажется, не нужно убирать. Просто в примечаниях поставить, что это - послеслог или в постпозиции

(09-28-2011 04:44)Sapomaro писал(а):  Заметил там такую тему: там отображаются две последних правки, даже если предпоследняя не моя (например, моя > чья-то > чья-то, а видно только две последние), это может ввести в заблуждение.

В правке, старая версия - это вариант "испытуемого". В новой это последний вариант правки над этим словом, то есть включая все промежуточные. Иначе просто логически не получится их соединить и будет неполная информация.

(09-28-2011 04:44)Sapomaro писал(а):  Ещё там не отображается моя последняя правка, если кто-то сначала исправил меня, а затем я его (моя > чья-то > моя, видно почему-то первые две).

Да, с такими последовательностями будут косяки. Это надо голову поломать как это решить. Пока не критично.

(09-29-2011 01:38)Serge Mileshkin писал(а):  Пожалуй, Samuil, прав. Хотя сами слова, мне кажется, не нужно убирать. Просто в примечаниях поставить, что это - послеслог или в постпозиции

Это можно в перевод к самим словам добавить если что-то ценное. Троеточие только для устойчивых конструкций (и то не очень ясно насколько это нужно в словаре).

(09-29-2011 01:54)бкрс писал(а):  В правке, старая версия - это вариант "испытуемого". В новой это последний вариант правки над этим словом, то есть включая все промежуточные. Иначе просто логически не получится их соединить и будет неполная информация.

...

Да, с такими последовательностями будут косяки. Это надо голову поломать как это решить. Пока не критично.

А что если это вообще не отображать там? Я имею в виду порядок правок типа "моя > чья-то > чья-то" и "моя > чья-то > моя". А вообще первое можно оставить ("моя > чья-то > чья-то"), но при условии, что будет выводиться первый ("мой") и последний ("чей-то") варианты правок, опуская чужие промежуточные (а их может быть несколько).

И как насчёт моего предложения вывешивать всё это на видное место (выводить ссылку, как при ЛС)?

Благодаря жестким ограничениям, из массовых ошибок осталось только написание с большой буквы. Ее при желании тоже можно полуавтоматом побороть.
Так что смысла насильно тыкать туда людей не вижу. Исправления во многих случаях это, все-таки, не ошибка, а дополнение.
Если будет наплыв плохих правок, можно сделать как вы говорите, сейчас терпимо.


По правкам "моя>чья-то" я уже запутался о чем мы, надо на примере.

Добавлена страница деления непроверенных изменений по пользователям.

Ссылка на общей таблице изменений вверху-справа (видна только тем, кто может проверять, естественно).

Там показано общее количество непроверенных правок пользователя, можно перейти для просмотра. А если щёлкнуть по имени, то подтвердятся все его правки.

Существенно облегчит и ускорит проверку.

Прикольная функция! Но может лучше убрать функцию щелкания по имени? Так можно случайно щелкнуть... А ввести спец кнопку "проверить все правки пользователя"?

Убрал подтверждения себя.

Цитата:Так можно случайно щелкнуть... А ввести спец кнопку "проверить все

Согласен, но какая разница что случайно щёлкать.
А так, если случайно щёлкнуть - будешь ответственен за эти проверки.
Повышение скорости всегда требует больше внимательности.

Заменил цвет на яркий при наведении, чтобы случайность снизить.

Спасибо! Так получше =)

Про вызов пользователя. Можно ли добавить автоматическую подстановку запятой после имени при обращении? Лень исправлять если забыл поставить. И еще, может стоит сделать автоподстановку в комментарии

@@ник@@,

при нажатии на ник пользователя, а ссылку на личную страничку можно было бы передвинуть на аватарку.